Photo

Tutorial Flou de profondeur de champ

Petit tutorial destiné à ceux qui aimeraient donner un effet de flou « profondeur de champ » à une photo, tout en conservant certains éléments de la photo nets.   Le logiciel utilisé ici est Photoshop, mais le principe est utilisable sous Photoshop Element, GIMP ou autres logiciels de retouche d’image. La photo servant de test appartient à D. Legrand. Étape 1 Ouverture de l’image dans Photoshop. Utilisation de l’outil de sélection rapide.…

[lire la suite]

Mon top des accessoires photos inutiles

Régulièrement, j’entends, je vois, je lis des choses qui me paraissent absurdes en matière de photo. Aujourd’hui, ce sont les accessoires photo que l’on achète qui m’énervent…   Quand on achète un appareil photo, on est tenté par des accessoires pour compléter. Malheureusement le budget répondant souvent aux abonnés absents à ce moment-là, on réduit la voilure, on achète du bas de gamme et pas forcément les bons accessoires. Une partie des achats décrits…

[lire la suite]

La règle des tiers

Régulièrement, j’entends des choses qui me paraissent absurdes en matière de photo. Aujourd’hui, c’est la règle des tiers qui m’énerve. Voici pourquoi…   Il faut respecter la règle des tiers ! Combien de fois ai-je entendu cette litanie ? Combien de fois me suis-je fait massacrer, car ma composition ne respectait pas cette règle ? Trop, nettement trop. À croire qu’elle est sacrée, canonique, gravée dans la pierre, à l’instar des commandements de Moïse.…

[lire la suite]

Sauvegarde et conservation des photos

Avez vous déjà perdu des photos (ou toute autre donnée numérique) sans espoir de les retrouver ? L’auteur de ces lignes, lui, a déjà expérimenté la chose, une fois. C’était en 2001, le disque dur interne de l’ordinateur s’est crashé et il a été impossible de récupérer quoique ce soit depuis le disque. À force de chercher, 30 % des données ont pu être reconstituées au final. Des photos ont été définitivement perdues.…

[lire la suite]

JPEG ou RAW : 2- 4 raisons en faveur de…

4 arguments en faveur de la prise de vue directe en JPEG 1- Les photos à partager. Réunions familles, Noël, Anniversaires et autres événements qui ne nécessitent pas un grand investissement en temps de développement sont légions. Utiliser le format RAW, c’est prévoir de passer quelques très longues minutes derrière un ordi avant de pouvoir faire profiter à tous des photos. Parfois, le manque de temps fait qu’il se passe…

[lire la suite]

JPEG ou RAW : 1- Notion

RAW vs JPEG est un débat ancien qui perdure. Entre les adeptes du tout JPEG et ceux du tout RAW, c’est la guerre.   Le RAW Le RAW n’est pas une image à l’instar d’un JPEG. Il s’agit plutôt d’un format d’enregistrement caractérisé par le fait de n’avoir subi que peu de modifications informatiques. Dès lors, pour obtenir une image à partir de ce fichier, il faudra effectuer une série de traitements.…

[lire la suite]

[Prise en main] Pentax K-3II

Le K-3II est la copie quasi conforme du K-3. Extérieurement, il est la ligne inaugurée avec le K-7 et, ma foi, il s’agit d’une ligne réussie, qui permet une bonne prise en main, confortable.   Pentaxiste dans l’âme depuis de nombreuses années, je ne trouve guère de reproches à faire à ce nouveau boîtier. Certes, il est dommage de ne pas avoir profité de l’évolution pour proposer un écran orientable. Mais…

[lire la suite]

Post-traitement, logiciels

La question m’a souvent été posée : « doit-on effectuer un post-traitement aux photos ?« . Si vous avez lu le précédent article consacré à ce sujet, vous avez des éléments composants ma réponse. Pour de nombreuses personnes, le post-traitement ne les concernera pas, ou très peu (le recadrage par exemple). Par contre, pour une frange non négligeable, le post-traitement est une part importante de la prise de vue. Une photo se construit en…

[lire la suite]

Post-traitement, réflexions

Régulièrement, j’entends des choses qui me paraissent absurdes en matière de photo.   L’une de ces réflexions qui reviennent le plus régulièrement concerne le post-traitement. Selon une idée faussement répandue, ce dernier n’est pas nécessaire. L’appareil prend et voilà. Le tout saupoudré de la petite phrase qui tue « du temps de l’argentique, on ne faisait pas tout ce bazar ! ». Le terme argentique étant lâché, ce dernier devant tuer toute discussion et…

[lire la suite]

Exif, de la technique et tutti quanti

C’est quoi une photo ? Se résume t-elle à des données techniques ? Les Exifs, ces données techniques sont-elles indispensables à la compréhension d’une photo ?   Ces interrogations sont nées d’une discussion sur un forum. Certains prônaient la publication de photos avec les Exifs obligatoires. D’autres, dont moi, soutenaient que ce n’était pas nécessaires. Pour les premiers, si on a pas les Exifs, alors on ne peut pas comprendre…

[lire la suite]
Bouton retour en haut de la page